诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还会输？
诸葛亮骂死王司徒，可跟他之前在江东舌战群儒有的一比，都充分体现出了诸葛亮卓越的口才和机智的反应，这一段如教科书般的对话，现在读起来依然是令人激情澎湃。
先附上诸葛亮与王朗王司徒两军阵前精彩的对话，也可以说这一场对话是字字搓心的骂战:王： （两军阵前，拱手）来者可是诸葛孔明？ 诸葛：（扶扇拱手）正是。
王： 久闻公之大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师？犯我 疆界？ 诸葛：我奉诏讨贼，何谓之无名？王： 天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。
（曹真在旁点头） 诸葛：（羽扇遥指）曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？王： 自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急， 我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天 命所归也！我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万 邦，这岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器自比管仲，乐毅，何乃要逆天理，背人情 而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡。
今我大魏带甲百万，良将千员。
谅尔等腐 草之萤光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安 民乐，岂不美哉？ 诸葛：（狂笑数声，扶扇而答）我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士。
必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言，请诸位静听。
昔日桓帝、灵帝之时 ，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。
黄巾之后，董卓，李榷，郭汜等接踵而 起。
劫持汉帝，残暴生灵，因之，庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。
以至狼 心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政，以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦 ！值此国难之际，王司徒又有何作为？王司徒之生平，我素有所知，你世居东海之滨， 初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地 不容！ 王： （手指诸葛亮）你……诸葛村夫，你敢…… 诸葛：（愤而站立）住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌 ！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既 为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老 贼？你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？！ 王： （手捂胸口，颤声）我、我、我……诸葛：（大声斥责）二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹 为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！ 王： 你、你……啊……（坠于马下，左右上前扶起，已死）这一段精彩的阵前对话发生在诸葛亮第四次北伐的时候，当时诸葛亮刚刚收降姜维，攻取了天水、上邽和冀城三郡，风头正盛。
魏明帝曹睿以曹爽为大都督，郭淮做副手，王朗为军师，起兵二十万抵御蜀军。
王朗此时已经七十六岁高龄，仍不辞劳苦随军出征，两军阵前亦欲言语逼迫诸葛亮投降，却反被诸葛亮各种羞辱，最后词穷暴亡，这一场如教科书般的经典“骂战”，可跟诸葛亮之前在江东舌战群儒有的一比，不仅精彩，而且结果出人意料。
王朗以“王师”之威，欲使诸葛亮望风投降，其实所言不无道理。
自桓帝、灵帝以来，天下混沌无序，战乱无休，百姓生灵涂炭，魏武帝曹操以其英明神武，扫清六合，席卷八荒，一统北方。
从王朗的角度来看，汉室已衰，改朝换代乃是大势所趋，顺应天命，而不做逆天之事，可谓天下苍生之所大愿。
如今曹魏承汉之正统，九州占过半，甲士拥百万，占有绝对的优势。
王朗从汉入魏，得到魏国三代皇帝的重用，因此他才在阵前如此不遗余力的舌战诸葛亮，以他渊博的才识，这一段对话其实也说到了重点，那就是顺天应命，不做无谓的抵抗，这是从历史的大局观出发，曹魏已经具备统一天下的实力。
所以王朗才如此自信，希望诸葛亮能识时务归降，“仍不失封侯之位。
”两军阵前，各为其主。
针对王朗的高谈阔论，诸葛亮的反驳可谓是铿锵有力，字字搓心。
首先，诸葛亮质疑王朗的为人，直接揭王朗的老底，王朗举孝廉入仕，却不思匡君辅国，安汉兴刘，反而助逆乱国，同谋篡位！王朗是汉朝旧臣，所谓食君俸禄，尽臣之事，王朗背主而投，显然人品是很有问题的。
诸葛亮还重点指出了汉朝的正统性，献帝虽横遭不测，但昭烈皇帝继承汉朝正统，诸葛亮是兴王师而讨逆贼，这直接把曹魏的法统性贬到一文不值，蜀军是以王师讨伐篡逆之乱臣贼子，道义乎，公义乎，曹魏皆无，国难之际，王朗不思尽忠报国，反助逆为猖，是典型的乱臣竖子。
最后一段话，估计是诸葛亮情绪太过激动，言语实在是过激，竟活活把王司徒骂死了。
这一段经典的骂战其实是《三国演义》的作者罗贯中杜撰的，王朗与诸葛亮根本都没见过面。
为什么这么说，因为王朗早在曹魏太和二年(228年)就已经去世了，而彼时的诸葛亮，正经历第一次北伐因马谡失街亭，北伐功败垂成的失望惋惜。
而且王朗学识渊博，品行端正，德高望重，以他的为人，是不会与诸葛亮争一时口舌之快的，而且王朗是寿终正寝，死后得到了优越的礼葬，他还是晋武帝司马炎的曾外祖父，王朗的孙女王元姬嫁给了晋文帝司马昭。
这可能是王朗被黑的最惨的一次，罗贯中脑洞大开安排了这么一个桥段，让七十六岁的王朗以这种不堪的方式死去，《三国演义》这本书，总是觉得缺乏中肯性，过分强调蜀汉的正统，却极力的去弱化曹魏和东吴，在人物形象刻画上，比如像王朗、周瑜，就严重不尊重历史。
事实上，站在辩论的角度，王朗的一番话根本没有任何问题，反而是句句精辟字字在理，连诸葛亮和蜀军众人听了都深以为然！然而，这不仅仅是辩论，这是战争，诸葛亮成功的把话题上升到了道德层面，对王朗进行人身攻击，结果王朗还真的就按照诸葛亮说的去思考了，被诸葛亮牵制鼻子走，最终气不过一命呜呼了！总结下来，王朗在这次对骂中，之所以输，主要有三个原因！我们先来复盘一下诸葛亮和王朗的经典对骂！此战发生在诸葛亮第一次北伐期间，当时曹真、郭淮、王朗三人共同商议，该如何击败诸葛亮，结果王朗直接夸下海口，说只需要他一番话，就可以使得诸葛亮不战而降。
原文：朗曰：“来日可严整队伍，大展旗旛。
老夫自出，只用一席话，敢教诸葛亮拱手而降之，彼不战自退也。
”要说王朗也真的是自大，竟敢说出这种狂语。
不过以王朗的经历来看，他也确实有点本事，在曹魏朝廷辩论，似乎也没几个人是他的对手。
只不过他没有事先做好准备，不知道自己即将面对的人有多厉害！两军对战，刚开始还是比较和谐，王朗和诸葛亮互相寒暄几句。
然后话锋一转，王朗开始了自己的辩论。
王朗先是指责诸葛亮兴兵伐魏，然后以天命为基调，说汉室亡了，现在是曹魏的天下，这是符合天命的。
古人都是比较信天命这一套的，大家也都觉得王朗说的对。
原文：朗曰：“天数有变，神器更易，而归于有德之人，此定然之理也。
曩自桓、灵以来，天下争横，人人称霸。
黄巾纵横于巨鹿，……岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。
’今我大魏带甲百万，良将三千。
量腐草之萤光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。
则国安民乐，岂不美哉！”蜀兵闻言，叹之不已，皆以为有理。
孔明默然不语。
王朗的这一番话还是字字在理的，从当时众人的反应来看，大家也都是认同了王朗的说法，连蜀军众人都认为他说的有理，诸葛亮自己也是沉默不语，这还怎么打？站在辩论的角度，王朗此时确实是已经赢了！只不过，诸葛亮劳师远征，怎么可能这么轻易服输？这条路辩论不过你，那就换一条路！诸葛亮一开口就直接点名，你王朗就是汉臣，汉朝之所以灭亡都是因你们这些臣子，在其位不谋其政，惹得天下动乱，你们才是罪魁祸首！这是大致的意思，当然了，其中诸葛亮还夹杂了不少骂人的语句，目的就是为了激怒王朗！原文：殿陛之间，禽兽食禄！狼心狗性之辈，滚滚当道；奴颜婢膝之徒，纷纷秉政！以致社稷丘墟，生灵涂炭。
……罪恶深重，天地不容！倾国之人，欲食其肉！……皓首匹夫！苍髯老贼！当咫尺归于九泉之下，有何面目而见二十四帝乎？老贼速退！……王朗哪见过这个阵势啊，原本自己的辩论是非常有理的，结果被诸葛亮这么一搅和，自己倒成了卖主求荣之人。
王朗一个没反应过来，被气得大叫一声，跌落马下。
好了，现在我们再回过头来看，明明王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还是他输？原因其实就是以下三个！一、王朗的骂人水平确实不如诸葛亮不可否认，王朗的辩论技巧非常高超，连诸葛亮都很难正面击败他，但是这是战争啊，并没有说这是辩论赛啊？辩论赛不能讲脏话，战争里面倒是可以随便乱来哦，把人骂死了人家会夸你有能力，可不会说你不讲道德，因为这本身就是一场战斗！要说诸葛亮也真的是吵架的祖师爷，当发现吵不过时，立马上升到道德层面，以道德压人，说实话，现在很多人吵不赢了，就是玩的这招。
诸葛亮先是说王朗本是汉朝老臣，将王朗抬得很高，然后就说他背弃汉室，转投曹魏，道德败坏，成功的把论点转向了王朗的道德品质上去了，而大家的关注点再也不再是王朗所说的天命了，而是王朗这个人的道德水平了。
关键是，王朗竟然也傻乎乎的跟着诸葛亮思路走，也按照诸葛亮的思路去思考，结果发现似乎诸葛亮说的是那么回事，活活把自己气死，真的是绝！王朗要是活到了现在，见识过网络上的辩论，肯定会学到绝招，不会这么轻易的就钻牛角尖了。
二、王朗科班出身，没见过野路子王朗最开始是会稽太守，还曾和太史慈大战数回合，非常有能力，之后加入曹营后，一路高升，可以说，在普通人眼中，王朗就是高高在上的大官。
不过也正是因为这种出身地位，限制了王朗的视野。
王朗周边都是些大臣、贤士，每次讨论辩驳的都是些高雅的问题，而且大家都是有身份的人，一般是不会说脏话的，这就要命了，长期这样下去，他们就形成了一种思维定式：辩论就是这么遣词造句的，大家得好好的讲道理。
但是实战中，谁会给你这么遵守规矩哦，都是怎么骂的爽怎么来，只要能成功的激怒你，对手就赢了，别人才不会跟你遵守规矩呢。
这其实也就是实战中的野路子，往往这种野路子的效果还是不错的。
王朗身份太高，没见识过村妇吵架，如果他多看几次，应该就能学会其中的技巧了，在面对诸葛亮的这种打法时，也能以其人之道还治其身了。
事实上，面对诸葛亮的这种打法，王朗其实是有很多种方法回怼过去的。
一种是不和诸葛亮纠缠道德问题，继续说自己的优势，另一种是回怼诸葛亮的道德问题，大家一起嗨嘛，当然了，其中必须加入一些脏话，这样才能起到带动气氛的效果。
除此之外，还可以对比一下阿斗和曹叡，击破诸葛亮汉贼不两立的说法，看看谁像贼？凡此种种，要回骂过去，办法不要太多哦？总而言之，王朗就是因为他的出身、地位，限制了自己的视野，没见过那些野路子，只要不跟着诸葛亮的思路走，王朗就永远不会败！三、王朗脸皮太薄、心理素质差辩论、吵架的最高境界是什么？就是面不红耳不赤，任你怎么说，怎么骂，我一点都不生气，给你回怼过去就行！这是辩论和吵架中必须要有的心理素质，否则就不要轻易开口。
当然了，这一点说的容易，做起来可谓是非常的难，王朗就是个很好的例子。
一个大好的活人，怎么能够被骂死呢？说到底，王朗的心理素质还是太差，脸皮不够厚啊！在这种对战中，一旦你脸红气喘，那就相当于给了对方一针兴奋剂，别人会认为这是你认输怯场了。
所以心态一定要好，镇定一点，做到脸不红气不喘，那对方就会被你的气场压住。
要是实在脸皮薄，那就干脆学邢道荣，把诸葛亮回怼一阵后，直接冲杀过去，说不定还能生擒诸葛亮，嘿嘿，这就好玩了！结语诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还会输？其实主要是三个原因，一是王朗的骂人水平确实不如诸葛亮，二是王朗由于地位原因，没见过丰富的“辩论”模式，三是王朗脸皮太薄，骂都能骂死，太窝囊了。
来都来了，点个赞再走呗！本文由超级七品小芝麻官原创，欢迎交流！